Marco país

Marco país de IA en Costa Rica

Arquitectura de política pública, regulación, lineamientos técnicos y adopción institucional de IA en el Estado costarricense.

Costa Rica ya tiene principios, estrategia, lineamientos técnicos y adopción institucional. La brecha pendiente está en convertir ese marco en procedimientos comunes, verificables y aplicables por las instituciones públicas.

Última actualización: octubre 2026

Indicadores rápidos

Lo que ya existe del marco país, en cifras verificables.

Registro
1
Estrategia nacional
ENIA 2024-2027
Registro
1
Plan de Acción
Implementación interinstitucional
Registro
1
Capítulo IA en el CNTD
Lineamientos técnicos obligatorios
Registro
7
Expedientes de ley
Ninguno aprobado todavía
Registro
16
Instituciones con iniciativas documentadas
Catálogo institucional en tres capas de evidencia
Registro
39
Iniciativas mapeadas
9 verificadas, 14 en seguimiento y 16 de ecosistema

Arquitectura del marco país

El marco de IA en Costa Rica no depende de un solo documento. Está compuesto por capas con distinta función, alcance y fuerza institucional. Algunas orientan, otras obligan, otras están en trámite y otras muestran adopción real.

  1. Capa 1

    Principios internacionales

    Referencial

    Instrumentos

    OCDE, recomendaciones globales y herramientas de política pública.

    Función

    Orientan la conversación país sobre IA confiable, derechos, transparencia, robustez, rendición de cuentas e innovación responsable.

    Alcance

    Nivel país

    Fuerza

    Referencial

    Vacío que deja

    No traduce los principios en procedimientos institucionales concretos.

  2. Capa 2

    Estrategia nacional

    Orientadora

    Instrumentos

    ENIA 2024-2027 y su Plan de Acción.

    Función

    Define prioridades, visión país, líneas de acción y compromisos interinstitucionales para el desarrollo y adopción de IA.

    Alcance

    Nacional e interinstitucional

    Fuerza

    Orientadora y coordinadora

    Vacío que deja

    No establece por sí sola el procedimiento diario que debe seguir cada institución al adoptar, contratar, evaluar o escalar sistemas de IA.

    AILA 2026, publicado por PNUD y MICITT, es un diagnóstico de preparación del país. Informa esta lectura, pero no constituye una meta ejecutada ni un lineamiento obligatorio.

  3. Capa 3

    CNTD, capítulo IA

    Obligatoria

    Instrumentos

    Código Nacional de Tecnologías Digitales, Decreto Ejecutivo 44507-MICITT, Capítulo 7 sobre Inteligencia Artificial.

    Función

    Establece criterios técnicos y de gobernanza para iniciativas digitales del sector público, incluyendo gestión de riesgos, seguridad, mantenimiento, estándares técnicos, sostenibilidad, monitoreo y respuesta a incidentes.

    Alcance

    Sector público

    Fuerza

    Obligatoria para iniciativas y proyectos digitales del Estado

    Vacío que deja

    Define lineamientos y controles, pero todavía no funciona como playbook operativo único con formularios, roles, evidencias, umbrales de riesgo y flujos de aprobación estandarizados.

  4. Capa 4

    Proyectos de ley

    No vigente

    Instrumentos

    7 expedientes legislativos: 4 cuyo objeto principal es la IA y 3 directamente relacionados con propaganda digital, deepfakes, rasgos personales, creaciones digitales y manipulación coordinada.

    Función

    Busca establecer derechos, obligaciones, límites institucionales, responsabilidades y mecanismos de control.

    Alcance

    Nacional

    Fuerza

    No vigente todavía

    Vacío que deja

    Al no existir una ley aprobada, Costa Rica opera sin marco legal específico de IA. Incluso con ley, seguirá siendo necesaria una capa operativa que traduzca obligaciones legales en procedimientos institucionales.

  5. Capa 5

    Iniciativas institucionales

    Operativa

    Instrumentos

    39 iniciativas relacionadas con IA en 16 instituciones: 9 adopciones verificadas, 14 en seguimiento y 16 registros de ecosistema y capacidades.

    Función

    Documenta sistemas, pilotos, planes y capacidades relacionadas con IA dentro del sector público. El inventario actual reúne 39 iniciativas con distinta naturaleza y madurez; solo 9 cumplen la regla de adopción verificada.

    Alcance

    Institucional y sectorial

    Fuerza

    Variable, según cada iniciativa

    Vacío que deja

    Las iniciativas tienen distintos niveles de evidencia, estándares y gobernanza, sin una metodología pública común para todo el Estado.

    Además de proyectos en producción, existen instrumentos sectoriales de gobernanza como los Lineamientos Básicos para el uso de IA Generativa Autorizada en el Poder Judicial. Estos son relevantes pero no equivalen a un marco nacional aplicable a todo el Estado.

  6. Capa 6

    Procedimiento común pendiente

    Pendiente

    Instrumentos

    Playbook nacional de IA para el sector público (pendiente).

    Función

    Convertir principios, estrategia y lineamientos en procedimientos verificables para equipos institucionales.

    Alcance

    Sector público costarricense

    Fuerza

    Guía operativa común, idealmente vinculada al CNTD y al modelo de gobierno digital

    Vacío que deja

    Riesgo, contratación, supervisión humana, trazabilidad, auditoría, transición de piloto a producción, incidentes, derechos de usuarios y continuidad del servicio.

Costa Rica ya tiene marco. El siguiente paso es convertirlo en capacidad operativa compartida.

Hitos de gobernanza IA en Costa Rica

A diferencia de la línea de tiempo de proyectos institucionales, esta vista muestra la evolución del marco país: documentos, lineamientos, regulación, participación internacional y decisiones estratégicas.

  1. Principios OCDE sobre IA: primer estándar intergubernamental de referencia para IA confiable, con Costa Rica entre los países adherentes en América Latina

  2. Primeros expedientes legislativos sobre IA en la Asamblea Legislativa

  3. Publicación de la Estrategia Nacional de Inteligencia Artificial (ENIA 2024-2027)

  4. Incorporación del Capítulo 7 sobre IA en el CNTD (Decreto 44507-MICITT)

  5. Plan de Acción de la ENIA

  6. 2025

    Avance de textos sustitutivos y dictámenes legislativos sobre IA

  7. PNUD y MICITT publican AILA 2026, diagnóstico nacional de preparación en tres pilares

  8. 2026

    Consolidación del inventario público de proyectos de IA en el Estado

  9. Pendiente

    Ley general o marco regulatorio de IA aprobado

  10. Pendiente

    Playbook operativo nacional para adopción de IA pública

Qué aporta cada documento o instrumento

Un diagnóstico no tiene la misma fuerza que una estrategia, un lineamiento técnico o una ley. Esta matriz distingue qué existe, a quién aplica, qué aporta y qué no demuestra.

Principios OCDE

Referencial
Tipo
Referencia
Alcance
País
Estado
Vigente
Publicado
Qué aporta
Marco ético y político para IA confiable.
Qué no demuestra o resuelve
No da procedimientos institucionales.

ENIA 2024-2027

Orientadora
Tipo
Estrategia
Alcance
País
Estado
Vigente
Publicado
Qué aporta
Prioridades y visión país para IA.
Qué no demuestra o resuelve
No define protocolo operativo diario.

Plan de Acción ENIA

Orientadora
Tipo
Implementación estratégica
Alcance
Interinstitucional
Estado
Vigente
Publicado
Qué aporta
Compromisos y tareas interinstitucionales.
Qué no demuestra o resuelve
No estandariza ejecución diaria por institución.

AILA 2026

Referencial
Tipo
Diagnóstico
Alcance
País
Estado
Publicado
Publicado
Qué aporta
Evalúa la preparación del país en ecosistema, IA para el Gobierno, y regulación y ética.
Qué no demuestra o resuelve
No verifica la ejecución de cada proyecto ni crea obligaciones institucionales.

CNTD, Capítulo 7 IA

Obligatoria
Tipo
Lineamiento técnico
Alcance
Sector público
Estado
Vigente
Publicado
Qué aporta
Criterios técnicos y controles de gobernanza.
Qué no demuestra o resuelve
No baja a playbook institucional detallado.

Proyectos de ley IA

No vigente
Tipo
Regulación
Alcance
País
Estado
En trámite
Publicado
Qué aporta
Eventual marco legal de derechos y obligaciones.
Qué no demuestra o resuelve
No resuelve la operación pública hoy.

Lineamientos Básicos para el uso de IA Generativa Autorizada en el Poder Judicial

Operativa
Tipo
Sectorial
Alcance
Poder Judicial
Estado
Vigente
Publicado
Qué aporta
Uso interno autorizado de IA generativa en el Poder Judicial.
Qué no demuestra o resuelve
No aplica a todo el Estado.

Brechas de gobernanza operativa

Costa Rica ya cuenta con una base de política pública y lineamientos técnicos. El siguiente desafío es pasar de documentos marco a capacidad institucional instalada.

  • No existe un playbook nacional de IA para el sector público.
  • No hay un formato común de inventario de sistemas de IA.
  • No hay una metodología común de clasificación de riesgo de casos de uso.
  • No hay criterios comunes de contratación pública para soluciones de IA.
  • No hay protocolo nacional de supervisión humana y trazabilidad.
  • No hay mecanismo público de reporte de incidentes de IA.
  • No hay tablero de cumplimiento por institución.

De la política a la implementación documentada

El marco país muestra reglas, estrategias y lineamientos. El inventario institucional reúne sistemas, pilotos, planes y capacidades con distintos niveles de evidencia. Ambas vistas son complementarias: una explica la arquitectura de gobernanza y la otra permite seguir su implementación.

Fuentes y criterios de inclusión

Esta página incluye documentos nacionales, instrumentos internacionales, lineamientos técnicos, expedientes legislativos e iniciativas institucionales documentadas. Los anuncios o pilotos sin evidencia de ejecución deben mostrarse como tales y no como adopción verificada.

Fuentes

  • Documentos oficiales de MICITT
  • Decreto Ejecutivo 44507-MICITT y CNTD
  • Asamblea Legislativa
  • OCDE
  • ILIA
  • Instituciones públicas
  • Mapeo propio del Observatorio IA Costa Rica

Criterios de inclusión

  • Documento público verificable como evidencia primaria.
  • Inclusión proporcional al alcance del instrumento (país, sector público, institución).
  • Distinción explícita entre fuerza referencial, orientadora y obligatoria.
  • Distinción explícita entre sistemas operativos, pilotos, planes y capacidades; una mención oficial no equivale a ejecución.