Expediente de iniciativa / Judicial
Análisis IA de sentencias Sala Cuarta
Ficha de evidencia v2
04 / 31
- Institución
- Poder Judicial
- Clasificación editorial
- Ecosistema y capacidades
- Tipo de iniciativa
- Investigación
- Fase documentada
- Operativo
- Relación con IA en la fuente
- Relación explícita con IA
- Evidencia de ejecución
- Confirmado
- Primera evidencia
- Última verificación
- Próxima revisión: 19 feb 2027
Alcance documentado
Qué es
Proyecto de investigación del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UCR y el Programa Estado de la Nación. Desde 2020 desarrolla una base estandarizada, clasificación temática y análisis automatizado de sentencias de la Sala Constitucional para investigación académica.
Objetivo declarado por la institución
Facilitar investigaciones jurídicas mediante clasificación temática y análisis automatizado de sentencias de la Sala Constitucional.
Cronología conocida
Solo se muestran hitos con una fecha explícita en las fuentes o en la revisión editorial.
- Primera evidencia
- Última verificación editorial
- Próxima revisión programada
Lectura de la evidencia
Cada dimensión se evalúa por separado. No determinado señala un vacío de evidencia; no aplica indica que la dimensión no corresponde al objeto documentado.
Qué está confirmado
La evidencia confirmada se detalla en la matriz y en los resultados documentados; no hay notas adicionales en este campo.
Qué no se pudo determinar
- La herramienta no dispone de una interfaz pública de consulta.
Resultados documentados
Los resultados se publican solo cuando una fuente los atribuye de manera trazable a esta iniciativa.
La herramienta de investigación tiene acceso a más de 500,000 sentencias emitidas entre 1989 y 2018.
Matriz de evidencia
Fuentes y trazabilidad
Las fuentes indican qué afirmaciones respaldan, su origen y la fecha en que fueron consultadas.
- [1]La inteligencia artificial analiza de manera automática sentencias de la Sala Cuarta
- Publicador
- Universidad de Costa Rica
- Tipo de fuente
- Primaria oficial
- Publicación
- Consulta
Respalda: existencia · ejecución · técnica de IA · uso operativo · resultado reportado
Preguntas abiertas
No se registraron preguntas abiertas adicionales en el corte actual.
Contexto
Se clasifica como investigación y no como adopción operativa del Poder Judicial: su uso documentado corresponde al análisis académico de jurisprudencia.
Proyectos relacionados
Adopción verificadaPiloto
Verificada:
Clasificación documental de cobros
Plan piloto del Poder Judicial para clasificar automáticamente los documentos que ingresan al Juzgado Especializado de Cobro Judicial de Pérez Zeledón. La fuente oficial confirma el uso de inteligencia artificial y reporta mejoras en la agilidad de la tramitación.
- Tipo de iniciativa
- Sistema de IA
- Inicio de piloto
Adopción verificadaOperativo
Verificada:
Modelo ML de predicción presupuestaria
Modelo de aprendizaje automático utilizado por el Poder Judicial para predecir la ejecución presupuestaria según su comportamiento histórico. La rendición de cuentas institucional de 2019 documenta su uso y el ahorro asociado.
- Tipo de iniciativa
- Sistema de IA
- Inicio de operación
Adopción verificadaOperativo
Verificada:
Anonimización con Nymiz
Herramienta de inteligencia artificial implementada por el Poder Judicial para despersonalizar sentencias y proteger datos sensibles. La institución identifica a Nymiz como la plataforma utilizada y documenta su aplicación en el proceso.
- Tipo de iniciativa
- Componente de IA
- Inicio de operación